ベンダー
English

勘定系システムを移行する理由は?

Create a vendor selection project
Click to express your interest in this report
Indication of coverage against your requirements
A subscription is required to activate this feature. Contact us for more info.
Celent have reviewed this profile and believe it to be accurate.
We are waiting for the vendor to publish their solution profile. Contact us or request the RFX.
Projects allow you to export Registered Vendor details and survey responses for analysis outside of Marsh CND. Please refer to the Marsh CND User Guide for detailed instructions.
Download Registered Vendor Survey responses as PDF
Contact vendor directly with specific questions (ie. pricing, capacity, etc)
2011/02/02

Abstract

(このレポートは2011年2月2日に"Why change cores?"というタイトルで英文で発表されましたが、和訳版を2011年8月17日に発行しました。)

北米銀行ではかなり長い間、勘定系システムの入れ替えはほとんど行われてきませんでした。しかしここにきて、米国・カナダの両国でそうした動きが出始めています。一方、オーストラリアでは4大銀行のうち3行が勘定系システムを入れ替えるなど、著しい変化が起きています。

セレントは最新レポート「勘定系システムを移行する理由は?」でこうした動きについて詳しく解説し、勘定系システムを移行すべきかどうかの判断材料を示しています。現在、この問題に対する注目は高まりつつあります。

勘定系システムを移行する理由として、次の3つが挙げられます。

  • ビジネス上の問題
  • 既存の勘定系システムをめぐるテクノロジー上の問題
  • システム統合の問題


「カナダではこうした動きが爆発的に広がり、主要銀行は軒並み勘定系システムの移行を真剣に検討しています。米銀はまだ様子見の状態ですが、シティ、ユニオンバンク、BBVAコンパスの3行が進めているシステム移行が成功すれば、それが転換点となるでしょう」と、セレント銀行グループのシニアバイスプレジデントでレポートを執筆した バート・ナーターは述べています。

このレポートは18ページで構成されています。